El TS impone más de 5
años de cárcel a De la Rosa por Wardbase
La Audiencia juzgará a cuatro
personas que se libraron del juicio
El Tribunal Supremo confirmó ayer la sentencia de la Audiencia Nacional
que condenaba a Javier de la Rosa a cinco años y medio de cárcel, pero revocó
la absolución de Jorge Núñez y ordenó que se juzgue a cuatro personas que
quedaron fuera del proceso.
IGNACIO DE
OROVIO - 13/02/2004
Madrid. – Sólo tres meses después de cumplir su primera condena de cárcel, el
financiero Javier de la Rosa fue condenado ayer por el Tribunal Supremo (TS) a
cinco años y medio de reclusión, al confirmar una sentencia de la Audiencia
Nacional por el caso Wardbase, la primera pieza del caso KIO que ha sido
enjuiciada, por la apropiación delictiva de 12 millones de euros del grupo
kuwaití KIO en 1992. Esta sentencia implica, a priori, el ingreso en prisión de
De la Rosa, aunque éste anunció ayer que acudirá al Tribunal Constitucional.
El TS ha confirmado también la condena impuesta al destinatario del dinero, el
empresario Manuel Prado y Colón de Carvajal (dos años de cárcel e indemnización
de 12 millones de euros, más los intereses desde 1992, que alcanzan alrededor
de 27 millones) y ha ido más allá, dando un revolcón a la Audiencia Nacional al
revocar la absolución del empresario Jorge Núñez y condenarle a tres años de
cárcel e indemnización –solidaria con Prado– de 12 millones y al ordenar que se
repita el juicio para cuatro personas que quedaron libres al inicio de la vista
oral en la Audiencia Nacional, en julio del 2002.
Los que deberán sentarse en el banquillo son el abogado Juan José Folchi,
asesor desde 1987 de Torras-KIO; sus apoderados, Miguel Soler y José María Sot;
y Carin Linda Parker, empleada de Folchi.
La condena a Núñez y la orden de juzgar a estos cuatro últimos se debe a que el
TS no considera prescrito el delito para ellos, como hizo la Audiencia, sin
someterlos a juicio. El caso, en síntesis, fue el desvío, en mayo de 1992, de
12 millones a una cuenta de Manuel Prado en Suiza. La cuestión es que este
desvío se produjo con una carta atribuyéndole gestiones en operaciones de 1988
y con una carta falsa fechada en 1989.
La fiscalía presentó una ampliación de querella en noviembre de 1996 y todas
aquellas personas fueron imputadas en 1997. La sentencia, cuyo ponente fue el
magistrado Juan Saavedra, estima que la prescripción para el presunto delito
continuado de apropiación indebida se da a los diez años y no a los cinco, estimando
en parte el recurso del Grupo Torras, representado por el abogado Javier
Sánchez-Vera, del Bufete Cobo del Rosal. Éste subrayó ayer la importancia
jurídica de la sentencia, ya que del caso quedan tres piezas por juzgar.
De la Rosa anunció ayer que recurrirá ante el TC y que pedirá que se suspenda
su ingreso en prisión, aunque fuentes jurídicas lo creen poco probable, dada la
condena, superior a cinco años. De la Rosa, según fuentes de Justicia, cumplió
catorce meses de prisión preventiva entre 1998 y 1999, que se restarían a esta
condena. De otras causas tiene seis meses cumplidos.
La Vanguardia, 13 de febrero de 2004